各数字を単独に見ていく前に、どうしても、間隔０～６までの出現個数に対するカオス解析をおこないたかったので、やってみました。
間隔０～６というグルーピングに必然性があるかどうか、ということですが、用語は違えど、わりかし、ロト６予想においてはありふれた見方なので、われわれの意識がロト６の出目に及ぼす程度において必然性はあるだろうという見解です。
６数字バージョンにおける第１回～３６０回までの間隔０～６までの出現個数という時系列に対するカオス解析をおこない、３６１回における出現個数を推定してみました。結論は、間隔２が最も出現する可能性が高いというものでした。
では、細かく見ていきましょう。
カオス解析上、今回の軌道に近い過去の回の本数と、それ軌道における３６１回にあたる数値を平均したものと、第１回～３６０回までの平均出現個数を以下、列挙します。
- 間隔０ ０．９６個（２８本） ／ ０．８８個（第１回～３６０回）
- 間隔１ ０．５２個（２６本） ／ ０．７３個（第１回～３６０回）
- 間隔２ ０．９３個（３０本） ／ ０．６３個（第１回～３６０回）
- 間隔３ ０．５７個（７本） ／ ０．５４個（第１回～３６０回）
- 間隔４ ０．２９個（３８本） ／ ０．４７個（第１回～３６０回）
- 間隔５ ０．３１個（４２本） ／ ０．３７個（第１回～３６０回）
- 間隔６ ０．４２個（９７本） ／ ０．３９個（第１回～３６０回）
もちろん、全体から限られた少数の標本を抜き出すと、全体とはえらく違った偏った傾向を示すことがあるということは知ってます。が、ランダムに抜き取ってきた標本でもなく、また、場の理論が正しければ、過去により反復された“行動”は、以降より反復されやすくなるわけであり、とりあえず、信用して話を進めます。
まあざっくり見ていって、全体の平均よりも上回っている間隔０・２・３・６あたりに出現可能性がより高いかな、と思います。ただ、間隔３は、参考になる軌道が７本と少なく、これは最近の出現個数推移が、過去にあまりないパターンを示したゆえですね。だから、先に書いたように反復回数が十分とは言えず、判断保留とするのが正しい判断でしょう。
つぎに、カオス遍歴をグラフで見てみましょう。
上記リンクをクリックすれば、データ画像がその場で表示されます。
判断基準として、パターンが反復されればよりそれが出現しやすくなるという形態形成場の仮説を持って判断していくと、間隔０は、おそらくダウンであり、可能性として１個というのが一番高いだろう。間隔１は、ステイで１個の可能性か、ダウンで０個。間隔２は、ダウンはないはずで、可能性としてアップで２個かステイの１個。間隔３は、ダウンの０個。間隔４はステイで０個か、アップで１個。間隔５は、ステイで０個かアップの１個だが、アップの１個の方が可能性が高いかもしれない。間隔６は、ダウンの０個の可能性が最も高い。１→２という遍歴は過去皆無であり、自己相似から考えてもダウンの１本道だろうから。
というわけで、カオス解析からは、今回３６１回の６数字バージョンにおいては、間隔０～６は、以下の出現個数になるという結論です。
- 間隔０ １個
- 間隔１ ０個か１個
- 間隔２ １個か２個
- 間隔３ ０個
- 間隔４ ０個か１個
- 間隔５ ０個か１個
- 間隔６ ０個
個人的には、出現力があると思える、間隔０と２を軸にという感じかと思います。１個前の361回ロト6間隔6以下出現個数時系列に対するカオス解析の結論、間隔６以下から４個と考え合わせると間隔０と２から２個か３個出るならば、残りの“椅子”は、１個か２個かぁ、、、
0 件のコメント:
コメントを投稿