今回のロト6が“構成的”出目であるかどうかは、とりあえず、わからないということにしておいて、とりあえず、自己相似性から、“誘因あり”の数字をピックアップしておきたいと思う。いちおう、ホロスコープ的には、前回397回のような構成的出目は期待できないはずではあるが。
今回は、候補としてもよい感じるだけの数字は、少ない。また、近い間隔(間隔6以内)の数字たちの中で、自己相似性からの誘因を有するものが少なすぎる。
06は、列7・10と列19・22の相似性ということだけれど、やや無理があるようだ。列13・14と列21・22の相似性も、やや苦しいか。自信を持っては推せない。
14は、列17・25が相似。やや弱いが。ただ、間隔5は、以下展開を呼び込む14ではあり。
21は、列20・21相似。ただ、列1・2、列13・14の挙動から考えるに、やや変化する可能性が高く、完全相似(=展開部の合同)というのは、やや考えにくい。
25が最も評価できると思う。25は、全体に通底する自己相似性。間隔7・8・9あたりと、はまり部分。その繰りかえしのリズム。
26。先の21と同じ間隔0連発→間隔1だが、21よりは評価できる。展開し始めたら、かなりの急角度で展開する数字でもあり。
35は、25と似た感じがある。まあ、自己相似性からは、間隔13で評価対象とすべきなんだろうけれど。ただ、列16で転調しており、パターン崩れだ。間隔8がとにかく気になる。
40。狙いすぎ。間隔1連発は過去1回のみ。むしろ、間隔1→3という運動性の方が優勢。前回のホロスコープであれば、断然評価する自己相似ではあるけれど。
というわけで、評価対象数字だけを取り上げて言及したのだけれど、自己相似性という観点からは、14 25 26 35かな。
今回は、とにかく、自己相似性という観点からは、評価できる数字が少ない。逆に、消したくなるような数字が多すぎる。
ロト6基本データ6数字バージョン
ロト6各数字出現リズム早見表
このデータは、各数字の出現間隔が6以上(6数字バージョンの場合)・5以上(7数字バージョンの場合)になった場合に改行していったものです。データ画像上の各数値は、その数字が出現した際の出現間隔を表しています。一番右下の「<」が今回の間隔を表しています。
ロト6当選番号6数字バージョン
一桁台: 01 02 03 04 05 06 07 08 09
10番台: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20番台: 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
2 件のコメント:
o(*´∇`)oおっw(*´∇`)wはぁ♪
今日も、いつものように・・・
これから、考えるよぉ~ん♪
14 25。。。
ゆぽん☆彡は、買います。
いま悩んているのは・・・
08 13
それと、
12 15 22
削除したいけど・・・
思いっきれない。。。
そして、今回はキャリーだしぃ。。。
全体のイメージから、始めようっかなぁ~。
(。・ω・。)o”エイ(。・ω・。)o”エイ(`・ω・´)ノ”オゥ!!
ゆぽん☆彡 さん、おつかれ~
08 13は、削除しても大丈夫かなぁ、と思ったりはしてるよ。
12も。
15と22は、悩むね。
ただ、14 15という連番は、やや考えにくいので、
14か、15どちらかかなぁ、と思ったりはする。
でも、どうかなぁ(笑)
今回は、少し、読むづらい回ではあるよ。ま、いつものことだけれど(笑)
後ろの方は、35 40でいこうかな、と思ったりはしてるんだけれど。
コメントを投稿