弱い出現誘因を有すると考えられる数字グループ
１１ １３ ２４ ３０ ３１ ３４ ３６ ３９
１１について。
１１累積出現個数グラフ
１１出現リズム早見表
１１は、出現個数が多い数字の一つだが、同じく出現個数が多い３０とは違い、間隔０での出現個数が少ない。もしかしたら、そこに、３０の最近の大きなはまりの原因があるのかもしれない。１１・３０・３６は、出現個数が多いグループの数字であるが、３０と３６の間隔０の出現の多さという相似性と、３０が間隔３１という大きな初はまりを経験する前の最長はまりが間隔２０であり、３６も同じく最長はまりが間隔２０であるという相似性を考え合わせる時、おそらく、３６は、３０と同じような大きなはまりを近いうちに経験することになるのでは、と思う。
というわけで、１１なのだが、１１は、大まかに見ると、ここ最近は、展開力が弱くなっている。出現リズム早見表で言えば、列１９～２６までずっと、展開個数２個以内。だから、３０とは違う意味で、一つの転換期なんだろう。今回間隔１０であるが、間隔１０でピンポイントで狙う必然性は、特にない。が、間隔１０～１５あたりまでは、可能性はあるだろう。
１３について。
１３累積出現個数グラフ
１３出現リズム早見表
１３は、平均相の数字。はまって、展開することが多い数字。そろそろ過去最長はまりである間隔１７に近づいているので、そろそろ注意になってくるだろう。累積出現個数グラフ上では、初期～中盤までの挙動パターンに近いようでもあり。間隔１５～１７までの間に出現することを期待したい。先の１１よりも、出現誘因は強いとも感じるし。
２４について。
２４累積出現個数グラフ
２４出現リズム早見表
２４は、出現個数が少ない、いわゆる弱い数字だが、が、累積出現個数グラフ上で、今までにないパターンを刻んでおり、いくらか長いスパンで見た場合に、それなりに出現個数が増えてくるだろうと思う。出現リズム早見表で、つぶさに見れば、２４は、実に“構成的”であり、自己相似性が高い数字である。はまりの間隔を見れば、よく分かると思う。だから、２４は、出現個数が少ないけれど、自己相似性は強い、数字である。自己相似性が強いが故に、出現個数が、少なくなってしまっただけにすぎない。
出現リズム早見表で、列１４～１６までが今までにないくらい狭い範囲での自己相似性。だから、今回の間隔５というのは、列１６で出ているわけであり、評価対象とすべきである、と考える。もしかしたら、２４は、強い出現誘因グループにするべきかもしれない。
３０について。
３０累積出現個数グラフ
３０出現リズム早見表
さて、問題の３０だな。ローカルに見れば、間隔４→間隔４という等拍は、過去に出現あり。ただ、列２１が転換期であり、ゆえに、列２２での間隔４単発であったわけだろうし。今回の列２３での間隔４というのは、列２２での間隔４との自己相似。だから、展開は終わっている可能性が高い。
３０は、いつかは、昔のような展開の仕方を自己相似するはずだが、シミュレーション結果から予測するに、不活発な時期が少なくとも１２０回くらいは経過してからだろうと推測する。したがって、不活発な時期に入って１００回くらい経過してるので、４２０回あたりくらいで、連チャンするという、“らしさ”を見せてくれるんじゃないかと思う。
３１について。
３１累積出現個数グラフ
３１出現リズム早見表
３１は、まあ、ちと展開が続くとは考えにくいがね。が、列１５の感じがねぇ。記事書く前に、すべての数字を見ていったのだけれど、展開が続きそうな数字が少なく、相対的に考えると、展開個数が多い数字の中では、唯一、３１にのみ可能性があると感じたのでね。
３４について。
３４累積出現個数グラフ
３４出現リズム早見表
３４は、激しい数字。だから、今回の間隔１１に特に必然性があるわけではないが、消せない。大きくはまる可能性もあるが、消せない。
３６について。
３６累積出現個数グラフ
３６出現リズム早見表
さて、問題の３６。３０とは違い、まだ大きなはまりを経験していない、いわゆる強い数字だが、３０の間隔４よりも可能性は高いように思う。
３９について。
３９累積出現個数グラフ
３９出現リズム早見表
３９は、一時期の不振期から復調気配。累積グラフ上では、やや平均相が強い感じの数字であり、間隔６か７というのが、一つのねらい目になるだろうと思う。ただ、列２０から列２３まで展開個数１連発であり、今までにないパターン。自己相似するならば、間隔８スタートであった列２２・２３で展開してしかるべしだったはず。だから、復調しているわけではないのだ。ただ、間隔６・７で単発で出て、展開せず、はまる、という可能性も考慮したい。
というわけで、８数字を見たわけだけれど、２４だね。これは強い誘因あり数字かもしれないから。３０は削除が妥当かな。３０の感じで評価するならば、評価対象となる数字が２０個くらいになってしまう、というレベルだから。１１と１３と３４と３６は、ピンポイントで狙えるような感じではないので、軸指定はできないが、削除にするのはどうか、という数字たち。３９は、ピンポイントで狙ってもよいだろうから、第２か第３軸に据えるか、削除するか、という感じになるかと思う。３３が第１軸で、２４が第２軸とするならば、第３軸に３９を据えて、可能性がある数字へ流し、３９は削除して、他に可能性が高い数字を据えて（たとえば２１とか）、、、といった感じ。
まあ、まだ日にちがあるので、何度も一から考え直してみるつもり。それに、カオス解析他のデータとの兼ね合いもあるし。
今回から、セット球データもアップして、リモートビューイングに関しても、記事にしていく予定。セット球データは、あくまでも、リモートビューイングのためだけに使用する予定。次回のセット球を予想しても仕方ないし（まあ、たぶん、ＧセットかＨセットだろうとは思うが（笑））、各セット球ごとの出現個数なんて、少数の法則が現れているだけにすぎないわけだし。遠目から見ると、なめらかな線も、近くで見ると、凸凹してるわけだけれど、少数の法則ってのは、そういう凸凹のこと。範囲が狭まれば狭まるほど、データって、極端になりやすい。
もう一言付け加えると、平均収斂期間だけれど、特に必然性のある期間なんて存在しない。あるときは、抽選回数５回で平均に収斂したり、あるときには、抽選回数１０回で平均に収斂したり、その時々である（だから、本当に問うべきなのは、平均に収斂する期間を決める要因は何か？ である。ただ、それも、平均収斂期間の平均のまわりに、ゆらぐ性質のものであろうが）。そもそも、平均なんて、存在しないImaginaryなものにすぎない。平均とは、定規のようなものであって、それによって、各挙動を察知するための、一つの手段に過ぎない。われわれが知りたいのは、この１回の抽選における、各数字の挙動である。
0 件のコメント:
コメントを投稿